Il comico più politico che ci sia ci ha rotto le scatole per mesi con i suoi v day, con le sue piazze sempre strapiene (mica tanto), con i suoi refendum sostenuti da centinaia di migliaia, ma che dico migliaia milioni, ma che dico milioni miliardi di firme. E oggi giunge questa notizia….
Cassazione, non ci sono le firme Saltano i referendum di Grillo
ROMA – Sarebbero meno di 500mila le firme depositate da Beppe Grillo in Cassazione per i tre referendum in materia di informazione. Per discutere sulla questione si è riunito oggi a palazzaccio l’ufficio nazionale centrale per i referendum, che ha deciso di convocare il comitato promotore per il 25 novembre.
I tre referendum riguardavano l’abolizione dell’ordine dei giornalisti, i finanziamenti pubblici all’editoria e la legge Gasparri sulle frequenze tv. Le firme erano state raccolte a partire dal 25 aprile scorso, in occasione del secondo ‘vaffaday’ promosso da Grillo, e depositate in Cassazione in luglio.
Sembra alquanto cazzaro come certi esponenti della casta che tanto ha criticato.
W Grillo-Pinocchio
Il Fazioso Liberale Commenti
Calma, calma. Diverse centinaia di migliaia di firme non erano valide perché raccolte poco dopo le elezioni: il grosso delle stesse, infatti, è stato raccolto il giorno del V-Day, il 25 aprile.
La legge 352/1970, all’articolo 31 afferma che: «Non può essere depositata richiesta di referendum (…) nei sei mesi successivi alla data di convocazione dei comizi elettorali per l’elezione di una delle Camere medesime».
Nella stessa legge si legge che le firme vanno raccolte entro tre mesi (nel nostro caso dal 20 aprile al 20 luglio all’incirca). I comizi elettorali sono stati convocati il 6 febbraio 2008, quindi i sei mesi scadevano il 6 agosto. Tutto fuori tempo massimo, insomma.
Quindi tutte le firme raccolte il 25 aprile (e dunque la maggior parte delle stesse) non sono valide e il referendum, come già ampiamente annunciato nei mesi scorsi, non potrà tenersi, come annunciato oggi dalla Cassazione. Di firme ne ha raccolte un bel po’, su questo non credo abbia mentito, il problema è che non le ha raccolte nei tempi previsti dalla Legge. Parlare di Pinocchio, quindi, mi sembra eccessivo.
Rileggendo, ho spiegato male un punto: i sei mesi scadevano il 6 agosto, quindi la raccolta delle firme doveva cominciare dopo il 6 maggio (tre mesi prima), con il deposito delle stesse dopo il 6 agosto ed entro il 30 settembre, a norma dell’art. 32 della legge citata.
x Tooby: Pinocchio è eccessivo.
Quando qualcuno promette di fare qualcosa e poi non la mantiene cosa è? Come minimo un buffone.
Alla stregua dell’annunciato referendum di Veltroni sulla scuola, che non si farà mai perchè anche l’usciere del ministero sa che non può indirsi un referendum su una finanziaria. Ma lui era l’unico a non saperlo.
Oppure come Grillo, Travaglio e Di Pietro che hanno consumato l’ugola a gridare che Berlusconi faceva shopping di senatori, e proprio oggi la consulta ha archiviato il procedimento “per la totale mancanza di prove che avrebbero dovuto suffragare l’accusa” ovvero “per non aver commesso il fatto”.
Il termine giusto non è Pinocchio, ma invito l’amico Tooby a trovare l’appellativo più consono.
con affetto nicola
>Quando qualcuno promette di fare qualcosa e poi non la mantiene cosa è? Come minimo un buffone.
La definizione di bugiardo calza a pennello. Ma Grillo non ha mentito sul numero delle firme. Se poi sapesse che le firme raccolte il 25 aprile non fossero valide, non saprei dire, non hai mai detto nulla a riguardo, quindi aspetteremo il 25 novembre per vedere cosa dirà (se dirà qualcosa).
>Alla stregua dell’annunciato referendum di Veltroni sulla scuola, che non si farà mai perchè anche l’usciere del ministero sa che non può indirsi un referendum su una finanziaria. Ma lui era l’unico a non saperlo.
Il referendum annunciato non riguardava la manovra correttiva (che non era una legge finanziaria, ma una legge in materia di bilancio – la sostanza non cambia, ma in questi casi la forma è importante), ma delle leggi che attuano i tagli effettuati nella manovra correttiva
>Oppure come Grillo, Travaglio e Di Pietro che hanno consumato l’ugola a gridare che Berlusconi faceva shopping di senatori, e proprio oggi la consulta ha archiviato il procedimento “per la totale mancanza di prove che avrebbero dovuto suffragare l’accusa” ovvero “per non aver commesso il fatto”.
Qua dici una serie di falsità e imprecisioni. Anzitutto è la procura (e non la Consulta, ovvero la Corte Costituzionale) ad aver richiesto l’archiviazione, ma il procedimento non è ancora stato archiviato, visto che l’archiviazione spetterà al GIP, il quale in passato aveva già detto che sulla vicenda era calata la legge Alfano che blocca tutti i procedimenti a carico di Berlusconi (tra gli altri). La richiesta di archiviazione è scaturita poiché la procura non ha trovato prove sufficienti a provare il fatto. Essendo entrato in gioco la legge Alfano, la procura non ha potuto continuare l’indagine (visto che servono delle autorizzazioni per procurarsi certe prove, soprattutto per le intercettazioni, che devono essere autorizzate prima dal Parlamento di cui Berlusconi ha la maggioranza). Insufficienza di prove non è “non aver commesso il fatto”. Sono formule diversissime.
>Il termine giusto non è Pinocchio, ma invito l’amico Tooby a trovare l’appellativo più consono.
A me non interessa il termine, a me interessa che venga detta la verità senza strumentalizzazioni nate da semplice antipatia.
Onestamente, Io leggo che sono state ritenute nn valide per procedura formale centinaia di miglia di firme, e no che nn si avevano le firme necessarie. Se poi viriguardate i video lui stesso a Torino ha detto che c’era la possibilità che nn erano valide.
Ora capisco che italioti cercano di utilizzare questa notizia. Inoltre l’archiviazione per mancanza di prove nn significa che nn sia successo, ricordo cmq a tutti di sentirsi la registrazione delle telefonata, la famosa operazione libertà del Silvio.
Ora che gli italioti siano sciocchi questo è risaputo visto che credono che il silvietto a colui che dice una cosa davanti alle telecamere e un secondo dopo la smentisce. Ma come diceva il mio prof. è inutile perdere tanto tempo con gente cosi tanto piu da tanto il cervello nn gli arriva!
Il tuo prof diceva bene.
Eri tu che continui a non capire che il soggetto del suo discorso eri TU.
Per cui: inutile perdere tempo.
Adesso non serve prendere a insultarci, qua c’è una serie di fatti difficilmente contestabili su cui si può discutere.
Basta una lettera ai giornali che ti accusa di razzismo, e perdi il lavoro in tre ore, senza che nessuno ti dia la possibilità di difenderti!
http://ilmiomondomigliore.blogspot.com
Anche se poi si scopre che la lettera è stata scritta come vendetta a multa, e racconta solo un sacco di fandonie.
Con invito di diffusione, per combattere la doppia morale dei comunisti!
E’ notorio che i sinistrorsi quando non hanno argomentazioni sappiano solo insultare, d’altronde prendono esempio dai loro politicanti e dai loro “giornalai”, per i quali la satira è buona solo se a senso unico, (vedi D’Alema vs Forattini, oppure Santoro vs rds) oppure dai loro comici che vendono scandali contro il capitalismo e poi hanno all’attivo 4 milioni e mezzo di euro dichiarati annui. Trovo molto più comico che quando il sig. Grillo si è presentato baldanzoso davanti all’università di Bologna dove c’era un bel corteo, pronto a montare palco, microfono e la sua infinita parlantina da raccolta indifferenziata il vaffa se lo è beccato lui con un bel coro che gli gridava la squallida realtà sulla sua persona e non sulla sua professione: “buffone”!
Le firme? Nel suo immenso narcisismo e mania di protagonismo esasperata ha creduto di ricevere chissà quanti consensi… a Grillo…ma tornatene a fà cabaret che magari guadagni di meno, ma te ripulisci la faccia.
ALMENO GRILLO E’, UN COMICO. IL TUO PRESIDENTE VUOL FARE IL COMICO, MA VIENE FISCHIATO E RIMANE CON LA FACCIA DA CRETINO.