IL FAZIOSO LIBERALE SI TRASFERISCE
IL NUOVO INDIRIZZO DEL SITO E’ http://www.ilfazioso.com
Per la serie gli sprechi. Il PD (la sua parte dalemiana) aveva fatto questo emendamento
Anche l’ultima “mina” dalemiana è stata disinnescata: l’emendamento presentato dall’ex tesoriere dei Ds Ugo Sposetti in favore del rimborso elettorale anche per chi non supera la soglia del 4% (Sposetti – e con lui D’Alema – proponeva l’1%) è stato giudicato inammissibile dalla Conferenza dei Capigruppo. Sicuramente un gesto distensivo nei confronti della sinistra radicale sulle barricate, ma certo rischioso di fronte all’opinione pubblica. «Stiamo attenti, è un tema che richiede un approfondimento perché qui sì che si rischia un effetto indulto», aveva avvertito lo stesso Veltroni.
Meno male che è stato bloccato in partenza. Sarebbe stato uno spreco incredibile, un assurdo regalo a chi prende 2 voti e proprio grazie a quei 2 voti pretende ed ottiene i soldi degli italiani. Complimenti a D’Alema per la pensata geniale.
Vota quest’articolo su OK Notizie, su Fai Informazione e su Wikio
Il Fazioso Liberale Commenti
[...] Vota quest’articolo su OK Notizie, su Fai Informazione e su Wikio [...]
e dovremmo gioire del fatto che pd pdl e simili hanno messo un ulteriore limite alla liberta di voto?
Il cittadino è lobero di votare ma pd pdl e soci decidono che sarà ognorato il voto di chi non vota per loro. Va in parlamento il voto di supera il 4….. Pd pdl e soci…. appunto…..
se nel tentativo di assurgere al potere il partito x non ottiene il 4 non avra neppure il rimborso (cosi’ impara e la prossima volta non ci prova nremmeno)
Lo sbarramento c’è in tutta europa (lo ha detto Veltroni). C’era stata anche una richiesta in tal senso della commissione europea
E ha ragione, non si capisce perchè debbano andare in europa i comunisti stalinisti di ferrando i i nazistoidi di forza nuova.
Le forze piccole si possono aggregare, sarebbe meglio anche per loro….
Sinceramente sono d’accordo sulla soglia di sbarramento, e quindi sulla necessità che, soprattutto in Europa, siano presenti quelle forze che rappresentano un minimo di popolazione elettorale.
Però, dal mio punto di vista, l’emendamento ha una sua ragione di essere.
Infatti lascia aperta una porta di democrazia per quelle forze, nuove od in crescita, che si sviluppino al di fuori dei partiti maggiori.
Un 1% taglia già fuori una marea di mini-partitini solo elettorali…. ma garantisce uno spazio per movimenti che siano rappresentativi anche se non ancora di vasto respiro.
E’ purtroppo vero che con questi chiari di luna, occore tenere d’occhio anche questi tipi di spese….
Il fatto è che un 1% sono 300 mila persone, praticamente un niente. Eppure nel 2004, la Fiamma Tricolore, Alternativa sociale, UDEur e Pensionati, con una percentuale compresa fra 0,7 e 1,3, presero un MP a testa. Verdi, Comunisti Italiani, IdV-Occhetto, Socialisti e Bonino presero fra il 2 e il 2,5 e 2 MP a testa.
Si direbbe che ogni 1% prendi un MP, ma non è così. La Lega col 5% prese 4 MP, AN con l’11% ne prese 9, FI con il 20 ne prese 16, l’Ulivo con il 31 ne prese 25.
Ricordo che c’era una tabella su Wikipedia che riportava i deputati eletti per partito italiano e per gruppo al PE: l’unico Paese che aveva bisogno di due righe per mostrare i risultati era proprio l’Italia, tale era la dispersione.
A Sandro voglio dire che c’è un altro modo per arrivare alla soglia di sbarramento: smetterla di litigare, aprire un bel dibattito e fare un partito decente, come è normale in tutte le democrazie mature.
(Fazioso, a proposito dell’altra discussione: nel gruppo dei liberali democratici entrarono inizialmente anche Battilocchio e De Michelis (i due MP socialisti), salvo poi uscirne ed entrare nel PSE)