Dominici (Pd) diceva “Sono schifato dalla politica, la lascio” Risultato? Candidato alle europee

17 04 2009

IL FAZIOSO LIBERALE SI TRASFERISCE

IL NUOVO INDIRIZZO DEL SITO E’ http://www.ilfazioso.com

Le dichiarazioni di Dominici (sindaco in carica a Firenze) a inizio dicembre

Smetto. Finisco questo secondo mandato e a giugno lascio la politica. Schifato. Mi hanno proposto di fare il candidato alle Europee. Mi hanno proposto incarichi prestigiosi a Firenze. E a Roma. Io smetto

Risultato?

Il sindaco di Firenze Leonardo Domenici si candida per il Pd alle elezioni europee.

Notevole il tentativo di cercare di non vedersi bollato come novello Cofferati

Noto però tre differenze con la vicenda di Cofferati La prima è che le candidature “devono fare incontrare la volontà politica nazionale con ciò che viene espresso dai territori”. La seconda è che “Cofferati ha lasciato prima di tentare il secondo” mandato. Infine: “Quando ho detto ‘lascio tutto’, ho fatto un ragionamento politico, che si può sempre correggere, se cambia la situazione. Cofferati invece aveva parlato di una scelta personale

L’ennesima dimostrazione di coerenza sinistra





E’ ufficiale: Veltroni non sa contare!

29 06 2008

IL FAZIOSO LIBERALE SI TRASFERISCE

IL NUOVO INDIRIZZO DEL SITO E’ http://www.ilfazioso.com

Veltroni nell’intervista zerbinata di Repubblica di stamattina:
“Eppure, rispetto alle elezioni che avevamo vinto per modo di dire nel 2006, al Senato noi siamo cresciuti del 6%, alla Camera del 2%. Abbiamo il 34% dei voti”

Ma è veramente cosi?

-il pd non ha avuto il 34% dei voti nè alla camera (33.2%), nè al senato (33.7%)
-il pd non è cresciuto del 2% alla camera, infatti nel 2006 la lista ulivo (31.3%) + 1/2 rosa nel pugno=radicali (1.3%)= 32.6%
-il pd non è cresciuto del 6% al senato, infatti nel 2006 ds (17.2%) + margherita (10.5%) + 1/2 rosa nel pugno (1.2%) + repubblicani europei (0.1%) + l’unione con prodi (0.1%) = 29.1%

E’ patetico come Veltroni sia solito distorcere i numeri, non ci meravigliamo più di tanto visto che in campagna elettorale ci ha stancato con la più grande rimonta della storia per settimane (si è visto, infatti è stata la peggior sconfitta della sinistra italiana dal dopoguerra)

Ma poi ancora parla di buon risultato?
-distacco di 9.1% tra le due coalizioni
-il risultato al senato maggiore è dovuto solamente al voto utile, inoltre rispetto al 2006 c’è un guadagno solamente perchè ds e margherita in modo sciagurato andarono divise
-il suo risultato è stato talmente buono che ha prodotto le debacle successive di roma e della sicilia, di cui ovviamente non parla
-ha ottenuto cosi una buona percentuale che nel partito qualcuno lo vorrebbe mandare a casa

Veltroni sei una sòla!!! (Repubblica spiegherà in un prossimo articolo il significato)

Segnala e vota quest’articolo su
oknotizie : Wikio : Dicevi : Invia a Kipapa : segnalo : diggita : add to del.icio.us : Digg it : Stumble It! : : post to facebook : : :





Penati e la giusta analisi della sconfitta del PD

7 05 2008

Segnalo alcune dichiarazioni del presidente della provincia di Milano, Penati (PD), politico che stimo e con cui spesso sono d’accordo su alcuni temi.

Decisivo, nell’analisi di Penati, il tema sicurezza, sul quale, “nel complesso non siamo credibili: qual è stato il nostro contributo? Prendiamo il pacchetto sicurezza. Prima doveva essere fatto con decreto, poi si decide che viene fatto con un ddl; poi succedono i fatti di Roma, con l’omicidio della donna, e viene riproposto il pacchetto, e vengono inserite, per accontentare tutte le componenti della maggioranza, la norme contro l’omofobia, ma il presidente della Repubblica non lo firma perché non ha i requisiti d’urgenza; viene ripresentato ma non si riesce a trovare la maggioranza per convertirlo in legge…”. Insomma, “non si tratta di riproporre le ricette della destra, ma evitiamo perlomeno di fare sciocchezze”.

Sul versante europeo, Penati fa notare che anche se “non deve essere messa in dubbio la scelta europeista, va fatta un’analisi critica su come stare in Europa con la schiena dritta. In Europa – osserva – che non è un convento di verginelle ma un coacervo anche di interessi nazionali, bisogna che ci sia qualcuno del centrosinistra pronto a difenderli”. In altre parole, secondo Penati, “non bisogna fare dell’idea europeista un feticcio altrimenti offriamo alla Lega territori che qui al nord sono sconfinati”. Basta quindi ad porsi come quelli “che difendono l’Europa comunque e sempre. Anche quando l’Europa per la nostra gente è la burocrazia che fissa le dimensioni della zucchina e l’apertura delle frontiere che ci porta diecimila rom romeni nell’area metropolitana milanese.

Penati osserva inoltre che occorre “una riflessione programmatica nel partito. Prendiamoci tutto il tempo necessario, evitando di partire ancora una volta con uno scontro sulla leadership”. Ma non proponendo un pd del nord: “E’ sbagliato. Perché c’è una novità: due anni fa perdemmo le elezioni al nord e le vincemmo al sud, ora le abbiamo perse anche al sud. Quindi, secondo Penati, non c’è più una questione settentrionale. C’è bisogno che si attuino fino in fondo con larga autonomia quegli aspetti di federalismo che sono nello statuto del Partito democratico”.

Ha anche aggiunto che l’operato del governo Prodi e non soltanto della sua maggioranza è stato obiettivamente scadente. Insomma finalmente un’analisi che non autoassolve la politica del pd, trincerandosi dietro al modesto 33%, risultato dell’inghiottimento della sinistra arcobaleno (che dubito si riproporrà)

Segnala e vota quest’articolo su
oknotizie :: segnalo :: diggita :: add to del.icio.us :: Add to Blinkslist :: add to furl :: Digg it :: add to ma.gnolia :: Stumble It! :: add to simpy :: seed the vine :: :: :: TailRank :: post to facebook





Diritto di tribuna ai comunisti? NO!

5 05 2008

Il neo presidente del Senato, Schifani, se ne è uscito con una dichiarazione a favore della ricerca di una qualche forma di diritto di tribuna agli esclusi dal parlamento, come comunisti, verdi, socialisti. Una certa stampa di centrosinistra si è subito accodata e già si studia l’eventuale fattibilità della cosa.
Qui gli sviluppi della proposta

http://rassegna.camera.it/chiosco_new/pagweb/immagineFrame.asp?comeFrom=rassegna&currentArticle=HZLBP

Capisco una certa preoccupazione di possibili rigurgiti di lotta nelle piazze senza i comunisti in parlamento ma se c’è una cosa universalmente riconosciuta da tutti che le elezioni del 13-14 aprile han regalato agli italiani è la riduzione dei partiti politici. Poi per noi di centrodestra la scomparsa dei comunisti è un sogno. Senza gli antistorici, conservatori, fuori dal mondo comunisti e i no a prescindere verdi l’Italia può solo ricevere effetti positivi. Non se ne sentirà la mancanza, è anche grazie a un loro certo modo di vivere la politica che l’Italia è alla deriva (prendendo spunto dal nuovo libro di Rizzo&Stella). E una volta che finalmente ce li siamo tolti dalle scatole, dobbiamo farli rientrare dalla finestra? Capisco l’intento bipartisan, anche un po’ da carità ai bisognosi e magari preventivo ma perchè diavolo dobbiamo salvare i compagni? Che hanno loro più degli altri?

Questo tipo di buonismo (in questo caso parlamentare) lasciamolo agli altri

Segnala e vota quest’articolo su
oknotizie :: segnalo :: diggita :: add to del.icio.us :: Add to Blinkslist :: add to furl :: Digg it :: add to ma.gnolia :: Stumble It! :: add to simpy :: seed the vine :: :: :: TailRank :: post to facebook





Grazie Walter

29 04 2008

IL FAZIOSO LIBERALE SI TRASFERISCE

IL NUOVO INDIRIZZO DEL SITO E’ http://www.ilfazioso.com





Pravda Repubblica e le sue bufale: “Berlusconi prenderà al massimo 160 senatori”

21 04 2008

IL FAZIOSO LIBERALE SI TRASFERISCE

IL NUOVO INDIRIZZO DEL SITO E’ http://www.ilfazioso.com

La nostra amata La Repubblica, gentilmente rinominata Pravda, ci offre spessissimo succose figure di m…. che quasi sempre finiscono nel dimenticatoio.
In una campagna elettorale in cui ha lodato Veltroni anche quando andava in bagno, ha parlato di miracolose rimonte inesistente, ipotizzato un senato ingestibile e parlato sempre male di Berlusconi un giorno se ne uscì con un sondaggio/analisi catastrofica per noi pidiellini.

Ricordiamo il titolo, tragicamente azzeccato: Senato, il grande pareggio
Ecco perché sarà ingovernabile

Ecco il link in tutto il suo splendore
http://www.repubblica.it/2008/01/sezioni/politica/sondaggi-2008/sondaggio-senato/sondaggio-senato.html
con tabella esplicativa, delirante a dir poco, in allegato
http://www.repubblica.it/speciale/2008/sondaggi_ipr/seggi_senato.html

Ed ecco alcuni passaggi leggendari
Un Senato difficilmente governabile. O meglio, un’assemblea di Palazzo Madama in cui il Pdl, nell’ipotesi più favorevole a Berlusconi e Fini, potrebbe raggiungere 160 seggi contro i 155 del complesso delle opposizioni (esclusi i 7 senatori a vita) e avere quindi una maggioranza molto risicata, probabilmente insufficiente a garantire la governabilità del Paese.
Infatti ne ha presi 174 eheheh

Da notare, infine, che in nessuna regione (stiamo sempre parlando del Senato) una delle due coalizioni maggiori arriverebbe a superare quota 55%. Nel 2006 questo era successo in Lombardia, Veneto e Sicilia (per il Polo) e in Emilia, Toscana, Umbria, Basilicata e Calabria (per l’Unione).

E infatti il pdl ha preso il premio in lombardia (4 extraseggi, non 1), veneto e anche campania

la prima parte dal presupposto che il Pdl conquisti tutte le regioni in bilico, tranne l’Abruzzo (tenuto dal Pd-Idv); in questo caso, la coalizione guidata da Silvio Berlusconi raggiungerebbe una maggioranza di 5 seggi (160 senatori contro 155 dell’opposizione).
E infatti il pdl ha vinto tutte le regioni in bilico

Ovviamente, lo studio ritiene più probabile che si verifichi una delle due ipotesi iniziali: o quella in cui il Pdl ha 160 seggi contro 155 o quella in cui ne ha 154 contro 161. Ma anche così si tornerebbe a un Senato poco diverso (a parti invertite) di quello che ha causato la crisi del governo Prodi. Senza contare che la maggioranza dei senatori a vita andrebbe ascritta all’opposizione.
LE COMICHEEEEEEEEEE

Insomma, a ricordo dell’imparzialità di La Repubblica, quest’articolo testimonierà per sempre la validità delle analisi di questo giornale.
Addirittura più scandalose di certi editoriali di Scalfari

Segnala e vota quest’articolo su
oknotizie :: segnalo :: diggita :: add to del.icio.us :: Add to Blinkslist :: add to furl :: Digg it :: add to ma.gnolia :: Stumble It! :: add to simpy :: seed the vine :: :: :: TailRank :: post to facebook





Crolla una convinzione della sinistra. Anche i laureati votano di più il PDL

19 04 2008

IL FAZIOSO LIBERALE SI TRASFERISCE

IL NUOVO INDIRIZZO DEL SITO E’ http://www.ilfazioso.com

Da repubblica.it
Il Pdl e la Lega stravincono fra commercianti e artigiani, imprenditori e casalinghe, persone con un titolo di studio inferiore. Ma battono il Pd, con diverse gradazioni, anche fra operai, laureati, adulti, anziani, uomini e donne……

PER CONTINUARE A LEGGERE QUESTO ARTICOLO CLICCA QUI





Fantaelezioni: cosa sarebbe successo al senato con pdl senza lega o con pd con sa

19 04 2008

IL FAZIOSO LIBERALE SI TRASFERISCE

IL NUOVO INDIRIZZO DEL SITO E’ http://www.ilfazioso.com

Facciamo un po’ di ipotesi alternative, modificando le coalizioni, usando i dati delle politiche 2008.

Ricordo il risultato finale al senato: pdl(147)+lega(25)+mpa(2) 174 seggi – pd(118)+idv(14)+insieme per l’autonomie(2) 134 seggi – udc 3 seggi – altri (vallèe d’aoste-svp-italiani nel mondo) 4 seggi

Ipotesi 1: pdl+mpa senza lega contro pd+idv

camera: pdl+mpa avrebbe avuto lo stesso la maggioranza (38.5% a 37.6%)

senato: i cambiamenti ovviamente sarebbero stati solo al nord (e forse all’estero)

piemonte: avrebbe vinto il pd+idv di poco (3%) . Quindi si sarebbe passati da 13 senatori (pdl+lega) contro 9 senatori (pd+idv) a 7 pdl – 2 lega – 13 pd+idv

lombardia: avrebbe vinto il pdl da solo di poco (2.4%). Si passa da 30 (pdl+lega) vs 17 (pd+idv) a 26 pdl – 8 lega – 13 pd+idv

veneto: avrebbe vinto il pd+idv di poco (3.3%). Si passa da 15 (pdl+lega) vs 9 (pd+idv) a 5 pdl – 5 lega – 14 pd+idv

friuli: avrebbe vinto il pd+idv di pochissimo (0.6%). Si passa da 4 (pdl+lega) vs 3 (pd+idv) a 2 pdl – 1 lega – 4 pd+idv

liguria: avrebbe vinto il pd+idv. Si passa da 5 (pdl+lega) vs 3 (pd+idv) a 3 pdl – 5 pd+idv

trentino: qui il conto non è facile perchè al senato c’erano liste uniche (la lega era dentro il pdl). Ma usando i dati della camera possiamo immaginare che da 3 pdl – 2 pd – 2 svp saremmo passati a 1 pdl – 4 pd – 2 svp

emilia: il pd avrebbe guadagnato un extraseggio. Si passa da 9 (pdl+lega) vs 12 (pd+idv) a 8 pdl – 13 pd+idv

estero: qui è ancora + difficile. Possiamo solo immaginare che il pdl avrebbe potuto perdere il seggio del nordamerica. Si passa da 3 (pdl) vs 2 (pd) vs 1 (altri) a 2 pdl – 3 pd – 1 altri

RISULTATO FINALE: pdl+mpa 148 – lega 16 – pd+idv+insieme per l’autonomie 146 – udc 3 – altri 4

Come vedete la lega sarebbe stata decisiva per qualsiasi ipotesi di governo. Il pdl in caso di alleanza post voto con la lega avrebbe avuto 164 seggi (sei in + del governo prodi e dieci in meno del risultato reale).

Durante la campagna elettorale si era parlato di un’ipotesi di lega da sola in lombardia e in veneto per ottenere sommata con la pdl + seggi di quanti ne avrebbero guadagnati insieme. Un’ipotesi di scuola (tecnicamente non fattibile) che se per la lombardia avrebbe avuto senso (da 30 seggi uniti a 34 divisi), per il veneto sarebbe stato deleterio – causa il non ottimo risultato del pdl – (da 15 seggi uniti a 10 divisi).

Ipotesi 2: pdl+mpa senza lega e pd+insieme per l’autonomie senza idv

piemonte: avrebbe vinto il pdl di poco (2%). Si passa da da 13 a 9 a 13 pdl – 3 lega – 6 pd

lombardia: rispetto all’ipotesi precedente la lega avrebbe ottenuto un seggio in più. 26 pdl – 9 lega – 12 pd

friuli: avrebbe vinto il pdl di poco (3.6%). Quindi sarebbe stato 4 pdl – 1 lega – 2 pd

veneto: avrebbe vinto il pdl di pochissimo (1.1%). Quindi sarebbe stato 14 pdl – 5 lega – 5 pd

emilia-liguria: come nell’ipotesi precedente

campania: il pdl avrebbe ottenuto un ulteriore extraseggio. Si passa da 18 (pdl+mpa) – 12 (pd+idv) a 19 pdl+mpa – 11 pd

puglia: il pdl avrebbe ottenuto un extraseggio. Si passa da 12 (pdl+mpa) – 9 (pd+idv) a 13 pdl+mpa – 8 pd

molise: il pdl avrebbe ottenuto 1 seggio e l’idv avrebbe rubato l’altro al pd. Quindi 1 pdl – 1 idv

sicilia: il pdl avrebbe ottenuto un extraseggio. Si passa da 15 (pdl+mpa) – 8 (pd+idv) – 3 (udc) a 16 pdl+mpa – 7 pd – 3 udc

estero: il pdl avrebbe probabilmente (difficilissimo dirlo) riottenuto il seggio perso in nordamerica della precedente ipotesi. Quindi si ritorna al risultato reale 3 pdl – 2 pd – 1 altri

RISULTATO FINALE: pdl+mpa 169 – lega 18 – pd 120 – idv 1 – udc 3 – altri 4

Vedete quanti seggi avrebbe guadagnato il pdl+mpa rispetto al risultato reale (+20 seggi). Il pd ne guadagnerebbe 2, idv crollerebbe da 14 a 1.

Ipotesi 3: pdl+mpa+lega contro pd+idv+socialisti+sinistra arcobaleno

trentino: come nelle ipotesi precedenti. 1 seggio pdl – 3 csx – 2 svp

piemonte-veneto: come nel risultato reale. 13-9 in piemonte, 15-9 in veneto

lombardia: pdl+lega avrebbero perso 2 extraseggi, sarebbe finita 28-19

liguria: avrebbe vinto il csx. 3 seggi per pdl+lega, 5 per il csx

emilia: il csx avrebbe ottenuto un extraseggio. 8 seggi per pdl+lega, 13 per il csx

campania: pdl+mpa avrebbe perso l’extraseggio. 17 seggi per pdl+mpa, 13 per il csx

abruzzo: avrebbe vinto il csx. Quindi 4 seggi per pdl+mpa, 5 per il csx

sardegna: avrebbe vinto il csx. Quindi 4 seggi per pdl+mpa, 5 per il csx

estero: il csx avrebbe rubato 1 seggio agli italiani nel mondo nel sudamerica. Quindi 3 pdl – 3 csx

RISULTATO FINALE: pdl+lega+mpa 164 – pd+idv+sa+soc 145 – udc 3 – altri 3

Quindi anche con una coalizione allargata del centrosinistra, pdl+lega+mpa avrebbero avuto una buona maggioranza, sufficiente a governare abbastanza tranquillamente.

Segnala e vota quest’articolo su
oknotizie :: segnalo :: diggita :: add to del.icio.us :: Add to Blinkslist :: add to furl :: Digg it :: add to ma.gnolia :: Stumble It! :: add to simpy :: seed the vine :: :: :: TailRank :: post to facebook





A Roma Rutelli prova a costruire la nuova Unione. Da Udc a Sinistra Critica

17 04 2008

IL FAZIOSO LIBERALE SI TRASFERISCE

IL NUOVO INDIRIZZO DEL SITO E’ http://www.ilfazioso.com

In queste ore, Rutelli, impaurito da una possibile epocale sconfitta, prova a costruire consenso prendendo spunto dall’Unione del neo pensionato Prodi. Tutti i giornali riportano le avances di Rutelli all’udc casiniano (che se dovesse scegliere per Rutelli si dimostrerebbe assolutamente non credibile) ma il corriere della sera segnala la possibilità che Rutelli guardi con interesse anche alle istanze della sinistra critica.

Unione 2 la vendetta, ancora più allargata e ancora più litigiosa? Povera capitale.





Veltroni “Siamo in sintonia con il Nord-Est”. Sisisisisi!!!!

15 04 2008

IL FAZIOSO LIBERALE SI TRASFERISCE

IL NUOVO INDIRIZZO DEL SITO E’ http://www.ilfazioso.com

Ancora Veltroni, con le sue comiche dichiarazioni.

“Grazie Nordest. Grazie della fiducia che mi date e della forte spinta per cambiare questo Paese. Mi fa enormemente piacere l’accoglienza del Veneto, sono cadute le difficoltà di comunicazione. Adesso ci possiamo capire meglio: noi vogliamo quello che questa parte di Italia vuole”

“Mai come oggi c’è una sintonia tra Nord-Est e Pd. Ora possiamo vincere la nostra sfida riformista”

Risultato al Senato:

LOMBARDIA: pdl+lega +23.1% rispetto alla coalizione di veltroni

VENETO: pdl+lega +22.8% rispetto alla coalizione di veltroni

FRIULI: pdl+lega +12.3% rispetto alla coalizione di veltroni

ANSA – Avvistato Calearo in laguna STOP L’uomo sembra disorientato STOP Sembra essere più in sintonia con il suicidio che con Veltroni STOP








Iscriviti

Ricevi al tuo indirizzo email tutti i nuovi post del sito.